Taylor Swift sieht sich einer 1-Millionen-Dollar-Klage wegen Diebstahls des „Lover“-Buchdesigns gegenüber

Taylor replizierte den „Vibe“ und das „Design“

Urheberrechtsklagen können sehr ungeschickt sein und Taylor Swift wurde gerade von einer anderen getroffen. Während Taylor in eine bestehende Urheberrechtsklage wegen ihres Hits „Shake It Off“ verwickelt ist, wurde sie mit einer weiteren Klage konfrontiert, die sich auf ihr „Lover“-Buch bezieht. Eine weniger bekannte Autorin Teresa La Dart hat Taylor Swift beschuldigt, den „Vibe“ und das „Design“ aus ihrem gleichnamigen Buch kopiert zu haben.

In einer am Dienstag beim Bundesgericht in Tennessee eingereichten Beschwerde behauptete die Autorin Teresa La Dart, dass „eine Reihe kreativer Elemente“ aus ihrem Buch von 2010 stammen Liebhaber wurden in Swifts Buch kopiert – ein Extra, das mit der Sonderausgabe gebündelt ist Liebhaber CD, die New York Times als „Must-Read-Begleiter“ für Swift-Fans bezeichnet.

Es wurde behauptet, dass die Darstellerin von „All Too Well“ Teresas Ton von „Gedichten, Anekdoten und Fotos“ aus ihren Büchern kopierte. In der Klage wird weiter behauptet, dass jemand aus Swifts Team beschlossen habe, die „Stimmung und das Design“ des Buches zu replizieren. In der Beschwerde wurde auch behauptet, dass beide Werke nicht nur den gleichen Titel tragen, sondern beide eine „Erinnerung an vergangene Jahre sind, die in einer Kombination aus schriftlichen und bildlichen Komponenten festgehalten werden“.

Die Klage besagt, dass das Buch des Klägers angemeldet für Urheberrecht 2010 beim United States Copyright Registration Office. La Dart behauptete auch, dass das Farbschema und der Stil der verwendeten Bilder zu ähnlich seien, um zufällig zu sein.

La Dart’s wurde nicht bezahlt oder gutgeschrieben

Die Klage bringt sachliche Informationen über den Verkauf des Buches des „Bad Blood“-Sängers vor. Das erwähnt es Das Buch „Lover“ von Swift und TSP hat beachtliche Erfolge erzielt Verkäufe in Verbindung mit dem Swift-Album „Lover“ über zahlreiche verschiedene Quellen (zumindest Einzelhandelsgeschäfte und Online-Dienste). Es wurden jedoch mindestens 2,9 Millionen Exemplare verkauft innerhalb der Vereinigten Staaten seit dem Veröffentlichungsdatum (international über 4 Millionen verkaufte Exemplare).

Swifts Buch verletze die Urheberrechte von La Dart, schrieb der Anwalt von La Dart in der Klage, und der Star schulde nun „mehr als eine Million Dollar“ Schadensersatz. Es wurde behauptet, dass die Beklagten eine Lizenz von TLD für Rechte an kreativen Designelementen weder beantragt noch erhalten hätten. Sie haben dem Kläger keinerlei Kredit oder Geldzahlung gewährt.

Was die Ähnlichkeiten betrifft, so wurde behauptet, dass Teresas Buch und Swifts Buch Umschläge mit „Pastellrosa und Blau“ enthalten. Darüber hinaus wurde auch ein Bild des Autors „in nach unten gerichteter Pose fotografiert“ kopiert.

Es wurde ferner behauptet, dass das Format des Buches, nämlich „eine Erinnerung an vergangene Jahre, die in einer Kombination aus schriftlichen und bildlichen Bestandteilen festgehalten wird“, ebenfalls kopiert wurde. La Dart behauptet, dass das innere Buchdesign, bestehend aus „eingestreuten Fotografien und Schriften“, auch ihre Urheberrechte verletzt habe.

Teresa (Klägerin) hat um Schadensersatz in Höhe von über einer Million Dollar gebeten, einschließlich einer Zuerkennung des tatsächlichen Schadens und der dem Verstoß zuzurechnenden Gewinne des Beklagten. Darüber hinaus fordert die Gebetsabteilung auch gesetzliche Schadensersatzansprüche nach dem Urheberrechtsgesetz sowie Kosten und Anwaltskosten gemäß dem genannten Gesetz. es strebt auch Gewinne und daraus resultierende Schäden an Verwertung des Werkes im In- und Ausland.

Was schlagen Rechtsexperten vor?

Während Teresa zuversichtlich ist, dass ihre Klage 1 Million US-Dollar übersteigt, schlagen mehrere Rechtsexperten vor, dass der Fall höchst fragwürdig und unwahrscheinlich ist. Wenn Sie das nicht wissen, obwohl die Titel von Swifts Buch und Teresas Buch identisch sind, bietet das Urheberrechtsgesetz normalerweise keinen Schutz für Titel.

Nun, der Name „Lover“ ist für La Dart kaum originell. Aus Aufzeichnungen des U.S. Copyright Office geht hervor, dass mehr als ein Dutzend anderer Bücher denselben Titel tragen. Laut einem renommierten Prozessanwalt sollte die Klage auf Antrag abgewiesen werden oder der Kläger muss diese Klage freiwillig zurückziehen. Was halten Sie von dieser Klage?