Vermutung angeklagt für Banksys „Blumenwerfer-Graffiti“

Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag von Banksy (@banksy)



Sollten sich Banksys Anschuldigungen als wahr herausstellen, würde Guess in ernsthafte rechtliche Schwierigkeiten geraten. Der für den Academy Award nominierte Streetart-Künstler ging auf Instagram und teilte ein Foto von Guess’ Regent Steet Store in London, in dem er Ladendieben einen Besuch vorschlug.



Der berühmte Graffiti-Künstler schrieb auf Instagram: „Sie haben sich an meinen Kunstwerken bedient, ohne zu fragen, wie kann es falsch sein, wenn Sie dasselbe mit ihrer Kleidung machen?“ Man kann sehen, dass der Laden Banksys berühmtes Blumenwerfer-Graffiti sowie Kleidung mit seinem Bild zeigt.

Der Künstler beschuldigte die berühmte Bekleidungsmarke, seine Kunstwerke gestohlen und seine Entwürfe ohne seine vorherige Erlaubnis verwendet zu haben. Wenn Sie ein Guess-Fan sind, wissen Sie vielleicht, dass sich die jüngsten Anzeigen des Unternehmens auf eine neue Modelinie beziehen, die mit Artikeln „mit Graffiti von Banksy“ prahlt. Obwohl sie den Künstler gutgeschrieben haben, hat das Unternehmen nie seine Erlaubnis dafür eingeholt.

Guess hingegen nannte die Sammlung „eine Zusammenarbeit mit Brandalised“ und beschrieb sie als „eine urbane Graffiti-Lizenz, deren Mission es ist, Banksy-Fans erschwingliche Graffiti-Sammlerstücke anzubieten.“ Zu Banksys Kunstwerken gehörten „eine Frau in Rollschuhen und einer Gasmaske, die einen Feuerlöscher hält, und ein Doppelgänger von Wladimir Putin, der von einem Kind in einem Judo-Match zu Boden geworfen wird“. Guess hat jedoch noch nicht auf Banksys Anschuldigungen reagiert.

Haftet Guess für Urheberrechtsverletzungen?

Auch wenn es den Anschein hat, dass Banksy einen Fall wegen Urheberrechtsverletzung hat, scheint er von zu vielen Emotionen beeinflusst worden zu sein. In seinem jüngsten Beitrag rief der Künstler zum Ladendiebstahl auf, was eine schwere Straftat darstellt. Infolgedessen schloss Guess den Laden für die Öffentlichkeit und stellte Sicherheitskräfte draußen auf, die die Schaufenster abdeckten. Sogar seine Mitarbeiter lehnten es ab, mit Nachrichtenagenturen zu sprechen.

Zu dieser umstrittenen Sammlung sagte Paul Marciano, Chief Creative Officer von Guess, zuvor: „Die Graffiti von Banksy hatten einen phänomenalen Einfluss, der in der gesamten Populärkultur nachhallt. Diese neue Kapselkollektion mit Brandalized ist eine Möglichkeit für die Mode, ihre Dankbarkeit zu zeigen.“

In Bezug auf das Urheberrecht stellte sich die Anwältin Liz Ward, die Gründerin von Virtuoso Legal, auf die Seite von Guess und erklärte, dass das Unternehmen „das Banksy-Kunstwerk anscheinend rechtmäßig über einen Dritten, nämlich Brandalised, bezogen hat“. Der Haken dabei ist, dass Brandalised die „gesetzlichen Rechte“ hat, Banksys Kunstwerke zu kommerzialisieren und auf Waren zu verwenden. Dies lässt Banksy keine Erleichterung.

Sie erklärte weiter: „Es ist nicht bekannt, ob Banksy diesem Deal zugestimmt hat oder überhaupt davon wusste. Wenn er davon gewusst hat, dann dienen seine Kommentare vielleicht dazu, eine Art Guerilla-Marketing-Kampagne zu starten. Wenn er es nicht wusste, muss er ziemlich verärgert sein, zumal solche Mainstream-Unternehmen und -Marken nicht mit seinen Anti-Establishment-Ansichten übereinstimmen.“

Ein weiteres Problem ist, dass, selbst wenn er Guess oder Brandalized legal verwickeln möchte, die Tatsache, dass sie/er anonym bleiben möchte, dies unmöglich machen würde. Urheberrechtsverletzungen seien „äußerst schwerwiegend und können langfristige wirtschaftliche Schäden verursachen“, seien aber normalerweise eine zivilrechtliche Straftat, betonte der Anwalt.

Aber noch einmal, Ladendiebstahl ist eine schwere Straftat, und Banksy könnte ernsthafte Probleme bekommen, weil er zum Ladendiebstahl ermutigt hat, falls Guess beschließt, Anklage zu erheben. Weder die Vertreter von Banksy noch Brandalised haben sich zu diesem Thema geäußert. Zu Ihrer Information, Banksy hat kürzlich einen Rechtsbehelf gewonnen, der ihm erlaubte, das Markenzeichen eines seiner berühmten Bilder, „ein Affe, der ein Sandwichbrett trägt“, beim EU-Amt für geistiges Eigentum zu behalten. Was diese Angelegenheit betrifft, scheinen die Dinge ein wenig verschwommen zu sein. Was denkst du?